Эффективность очистных сооружений и воды

Относительное стандартное отклонение составляло 0,18. Методика широки апробирована в гигиенических исследованиях, при гигиенической оценке эффективности очистных сооружений и воды стокопринимающих водоемов.

Указаны пути устранения трудностей, возникающих при выполнении анализа и подготовке к нему. Показано, что высокая оптическая плотность контрольных растворов, а также мало отличающаяся по величине оптическая плотность стандартных растворов шкалы зависят от степени очистки воды, используемой для растворов. Получение воды, полностью свободной от следов аммиака, возможно лишь при ее фильтрации через ионообменную смолу (например, КУ-84С). Другие рекомендованные способы очистки (перегонка дистиллированной воды в присутствии серной кислоты) могут оказываться недостаточно надежными для данной методики. Образование окраски стандартных растворов шкалы с малой различающейся оптической плотностью вызвано использованием хлористого аммония, не отвечающего требованиям соответствующего ГОСТа.

На 43 пробах воды проведено сравнительное изучение точности и воспроизводимости следующих методов определения нитратов в подземной воде и воде водоемов: салицилатного, фотометрического с реактивом Грисса (восстановление нитратов до нитритов с помощью металлического кадмия и с использованием сухого восстановителя с металлическим цинком) и потенциометрического с помощью поноселективного электрода. Кроме того, во всех пробах качественно определяли хлориды.

Полученные результаты обработаны методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов. Установлено, что изученные методы, отличающиеся по чувствительности, времени проведения анализа и применяемому оборудованию, по точности и воспроизводимости практически равноценны. Однако для санитарного контроля рекомендуется салицилатный метод, так как он обладает достаточной чувствительностью, прост, не требует специального оборудования и позволяет проводить одновременно серик > анализов.